Corte estadunidense pausa mayoría de aranceles de Trump
Un tribunal anuló el mecanismo comercial presidencial, argumentando su falta de competencia sin aprobación del Congreso. La Casa Blanca apelará la decisión.
En una decisión contundente, un panel de tres jueces de la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos falló para detener los aranceles globales que el presidente Donald Trump impuso invocando poderes económicos de emergencia, incluidos las tarifas del Día de la Liberación impuestos el 2 de abril.
Este trinunal de perfil relativamente bajo en Manhattan, también impidió que Trump haga cumplir los aranceles impuestos a principios de este año contra China, México y Canadá, diseñados para combatir el ingreso de fentanilo a Estados Unidos. La Casa Blanca dijo que apelará la decisión, informó CNN.
De acuerdo con el tribunal, los aranceles impuestos por el presidente exceden sus competencias y no tienen la autorización del Congreso de Estados Unidos. Los tres jueces que firmaron la sentencia consideran este acto como una violación a la Constitución. La Casa Blanca tiene 10 días para presentar el recurso legal.
El tribunal falló a favor de una orden de restricción permanente, deteniendo los aranceles antes de que se hayan alcanzado acuerdos con la mayoría de los demás socios comerciales. El fallo detiene los aranceles del 30% a China, del 25% sobre algunos productos importados de México y Canadá.
Asimismo, detiene los aranceles de 10% sobre la mayoría de los bienes que ingresan a Estados Unidos. Pero no afecta los aranceles del 25% a los autos, autopartes, acero o aluminio, que estaban sujetos a la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, otra ley que sí es válida.
Fallo en favor de empresas y ciudadanos
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, declaró que “no corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional. El presidente Trump prometió poner a Estados Unidos primero, y la Administración está comprometida a usar todo el poder ejecutivo para enfrentar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense”.
La demanda fue presentada en abril por el grupo de defensa Liberty Justice Center y representó a la distribuidora de vinos VOS Selections y a otras cuatro pequeñas empresas que alegaron haber sido gravemente perjudicadas por los aranceles. El fallo ayudaría a empresas de todos los tamaños y a los consumidores que han sufrido debido a los aranceles.
Según una encuesta de Harris para Bloomberg News, Trump enfrenta dificultades para convencer a los consumidores estadunidenses sobre los beneficios de su guerra comercial. La mayoría de los adultos, 56%, considera que sus finanzas familiares estarían en mejor situación si los aranceles de no se hubieran implementado.
Asimismo, 52% de los encuestados señaló que los beneficios prometidos por estos gravámenes no justifican su costo económico; 69% espera costos más altos para productos cotidianos como resultado de los aranceles; y 49% cree que los aranceles tendrán un efecto negativo en la economía, más de 30% que piensa que serán beneficiosos.
